Comparison of a double-textured prototype manual toothbrush with 3 branded productsDer Vergleich eines Prototypen einer doppelt strukturierten manuellen Zahnbürste mit 3 Markenprodukten: eine professionelle Bürst-studieComparaison entre une nouvelle brosse à dents manuelle à double texture avec 3 autres déjà sur le marché: une étude avec brossage professionnel

Background:

The consensus has been that there is no one superior design of manual toothbrush for plaque removal, despite, in some cases, encouraging findings from laboratory studies. The user appears the major variable and may mask differences in brush efficacy.

Aims:

The aim of this study was to compare 2 new double-filament texture brushes with 3 established brands for plaque removal, under standardised conditions of professional brushing.

Method:

The study was a blind, randomised crossover design, balanced for residual effects. A panel of 15 subjects suspended tooth cleaning for 3 days. On day 4, plaque was scored from 6 sites per tooth before and after a 2-min professional toothbrushing. A washout period of at least 3 days was allowed between study periods.

Results:

Overall plaque removal was 50% with no significant differences between brushes, a 3% absolute difference in average total mouth plaque separating brushes. However, at upper- and mid-buccal sites, a not significant 8% and a significant 9% difference, respectively, in plaque removal were recorded in favour of one of the prototype brushes, and at the mid-lingual site, there was a non-significant 10% difference in favour of one branded brush. Other sites were cleaned similarly by all brushes except for reduced plaque removal from buccal compared to lingual surfaces and interproximal compared to mid-surface sites. Highly significant subject differences in plaque removal were noted which may be relevant to inherent anatomical difficulties in tooth cleaning for some individuals. Period effects were not significant, supporting the consistency in brushing by the professional brusher.

Conclusion:

The method appeared capable of detecting small benefits of brush design. However, the benefits reported must be taken within the context of an overall lack of difference between brushes. The method could be used to set and record a minimum level of efficacy for toothbrushes.

Grundlagen:

Es bestand Übereinstimmung, daß es nicht ein überragendes Merkmal einer Handzahnbürste für die Plaqueentfernung gibt, unabhängig von - in einigen Fällen - ermunternden Ergebnissen aus Laborstudien. Der Nutzer scheint die größte Variable selbst zu sein und vermag Differenzen in der Bürsteneffektivität zu maskieren.

Ziele:

Das Ziel der Studie war der Vergleich von 2 neuen mit doppelten Büscheln versehenen Zahnbürsten mit 3 etablierten Marken zur Plaqueentfernung unter standardisierten Bedingungen des professionellen Zähnbürstens.

Methoden:

Die Studie war blind, randomisiert mit gekreuztem Design, balanciert für restliche Effekte. Eine Gruppe von 15 Personen unterließ die Zahnreinigung für 3 Tage. Am 4. Tag wurden die Plaquemenge an 6 Flächen/Zahn vor und nach 2 Minuten des professionellen Zähnbürstens aufgezeichnet. Eine Spülperiode von mindestens 3 Tagen zwischen den Studienperioden war gestattet worden.

Erbegnisse:

Insgesamt 50% der Plaque wurden ohne signifikante Differenzen zwischen den Bürsten entfernt; eine 3%ige absolute Differenz in der durchschnittlichen gesamten Plaquemenge unterschied die Bürsten. Jedoch wurden an den oberen sowie mittleren bukkalen Flächen eine nicht signifikante 8%ige sowie eine 9%ige signifikante Differenz in der Plaqueentfernung aufgezeichnet unter einem Vorteil von einer der Prototypen-Bürsten. An den mittleren lingualen Flächen gab es eine 10%ige nicht signifikante Differenz mit Vorteil von einer Markenbürste. Die anderen Flächen wurden von allen Bürsten ähnlich gereinigt, ausgenommen die reduzierte Plaqueentfernung von den bukkalen verglichen mit den lingualen Flächen und die approximalen verglichen mit den mittleren Flächen. Hoch signifikante individuelle Differenzen in der Plaqueentfernung wurden bemerkt, die bei inhärenten anatomischen Besonderheiten für die Zahnreinigung bei einigen Personen relevant sein können. Periodeneffekte waren nicht signifikant, was die Konsistenz der Zahnreinigung durch einen professionellen Putzer unterstützt.

Konclusion:

Die Methode erscheint für das Entdecken kleiner Verbesserungen des Bürstendesign geeignet. Jedoch muß der beobachtete Nutzen im Kontext eines allgemeinen Fehlens von Differenzen zwischen den Bürsten gesehen werden. Die Methode kann benutzt werden, um einen minimalen Level der Effektivität für Zahnbürsten zu erkennen und aufzuzeichnen.

Il n'y aurait pas une brosse à dents manuelle plus efficace dans l'enlèvement de la plaque dentaire malgré des découvertes encourageantes de certains laboratoires. L'utilisateur apparaît donc être la variable majeur et pourrait masquer les différences dans l'efficacité des brosses. Le but de cette étude a été de comparer 2 nouvelles brosses à texture en double filaments avec 3 brosses existantes dans l'enlèvement de la plaque dentaire en utilisant des conditions standards de brossage professionnel. Cette étude était en modèle croisé randomisé et en aveugle, balancé pour les effets résiduels. 15 sujets ont arrêté tout brossage ependant 3 jours. Le jour 4, la quantité de plaque dentaire a été évaluée sur 6 sites au niveau de chaque dent avant et après 2 min de brossage professionnel. Une période à vide d'au moins 3 jours a été placée entre les périodes d'étude. L'enlèvement général de plaque dentaire, sans aucune différence significative entre les brosses, était de 50%; une différence absolue de 3% dans l'évaluation de la plaque dentaire pour l'ensemble de la bouche séparant les brosses. Cependant une des brosses prototypes avait une différence non-significative de 8% au niveau supérieur et significative de 9% au niveau moyen vestibulaire dans l'enlèvement de la plaque dentaire. De plus, au niveau lingual central il y avait une différence non-significative de 10% en faveur d'une des brosses déjà sur le marché. Les autres sites étaient en général nettoyés de manière semblable par toutes les brosses. Des différences hautement significatives dans l'enlèvement de la plaque dentaire ont été notées entre les sujets ce qui peut être dû aux particularités anatomiques personnelles. Les effets de la période de brossage n'étaient pas significatifs prouvant la validité du brossage professionnel. La méthode décrite apparaît pouvoir détecter les petits bénéfices dûs au modèle d'une brosse. Cependant, les bénéfices rapportés doivent être pris dans le contexte d'un manque de différence général entre les brosses. Cette méthode pourrait donc étre utilisée pour établir un niveau minimum d'efficacité d'un nouveau type de brosse à dents.